Los que tienen "un poco más" de veinte años se acuerdan de aquellas chapas amarillas (en aquellos años no había pins) con una cara sonriente sobre fondo rojo que en todos los idiomas posibles, con todos los tamaños imaginables se llevaban en los años 80 y 90 del siglo pasado con el lema de "¿Energía nuclear? No, gracias". Sinceramente, después de ver los datos de la evolución del PIB europeo en el último trimestre de 2012, estoy pensando en gastarme unos ahorros y hacer un pin (ahora sí) con el lema que aparece en el título de la entrada porque el camino en el que está Europa no parece que nos saque de la recesión y nos sumerge cada vez más en el fracaso.
- ¿Alguna vez ha ocurrido algo similar?
Quizás sí. Por buscar un antecedente histórico, en 1930, en la época de la Gran Recesión Americana; el presidente Hoover intentó poner en marcha diversos programas sociales pero (y este es un pero muy grande) sin que el presupuesto americano entrase en déficit, ya no un déficit escaso; sino que pensaba que el déficit debía ser cero. Los programas sociales no funcionaron por falta de fondos y cuatro años después del inicio de la depresión; la economía americana seguía hundida.
- ¿Es mala en sí la austeridad fiscal y el control del déficit?
No hay nada malo en tener una gran austeridad fiscal y controlar el déficit; de hecho, uno de los países que ha tenido de forma reiterada superávit fiscal es Luxemburgo y puedo afirmar, por experiencia propia, que tiene unos servicios públicos excelentes y una cobertura social que ya quisiéramos por aquí. El problema es que en el tema de la austeridad fiscal y el control del déficit se ha confundido el fin con los medios; es decir se ha confundido la forma de llegar a un objetivo con el objetivo mismo y eso conduce al desastre
- Sinceramente, no lo entiendo
Un ejemplo, un poco machista eso sí, creo que servirá para aclarar el tema. Imaginemos dos mujeres que, ahora que se aproxima el verano, deciden entrar en una talla 38. Una de ellas, apuesta por ir a un gimnasio o salir a correr cuando vuelve del trabajo, variar su alimentación y bajarse un par de paradas antes en el metro para caminar por las mañanas para mejorar físicamente y así quitarse unos kilos para llegar a la dichosa talla; la otra decide realizar una dieta salvaje, dieta tipo Dukan, la de los astronautas y la de la alcachofa todas juntas con el único fin de llegar a la talla de la apuesta a cualquier precio. ¿Quien lo ha hecho mejor?
- Claramente la primera
Exacto. Esa es la solución. El llegar a la talla 38 se establece como la culminación de todo lo que ella hace y pone los medios necesarios. La otra tiene solo una obsesión llegar a la talla 38 y no repara en medios para llegar a ella. Al final, la primera tiene mayor bienestar y mejor salud física que la otra aunque no llegue a la talla objetivo; la segunda puede haber llegado a la talla que se propuso en un principio pero si se hace una analítica tendrá varios índices fuera de los rangos que se consideran normales.
- Entonces en el caso de Europa
Nos hemos decidido irracionalmente por la segunda solución. No estamos tratando los problemas en profundidad y, en vez de intentar solucionar la raíz de los problemas, estamos tratando el resultado de forma errónea. Lo importante no es llegar a una cifra de déficit a cualquier precio sino modificando los comportamientos de nuestra economía para llegar a una cifra de déficit. Esa sería la solución lógica; como hizo la mujer que va al gimnasio o varía su alimentación. Europa se ha decidido por la otra opción con un resultado de caída del PIB de forma brutal y un paro descomunal.
- ¿Es mejor la alternativa americana?
Es más lógica; ellos han tenido problemas financieros pero han preferido arreglar primero la economía a pesar de generar una deuda pública muy alta para intentar atajar el déficit público posteriormente. Su PIB en 2012 creció un 2,2% (cayó un 0,5% a nivel de Zona Euro y un 1,4% en España) con un desempleo del 7,9% frente al 11,7% de la Zona Euro y más del 25% de España. Al final, su déficit público está en el 7% que es alto si lo comparamos con el 3.3% de la Zona Euro o el 8% de España pero en conjunto, sus finanzas están mejor.
- Olli Rehn, el comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, ha puesto de vuelta y media, como vulgarmente se dice, a los críticos con las medidas de austeridad fiscal
Es curioso que luego hablemos los europeos de los talibanes religiosos sin que se nos caiga la cara de vergüenza. Podíamos empezar a hablar de talibanes económicos sin problemas. Si las medidas que se han dado no funcionan en la realidad aunque sobre el papel muestren su excelencia, hay que cambiarlas sin mayor problema. Los millones de nuevos parados en Europa desde el comienzo de la austeridad fiscal a cualquier precio o el desplome del PIB son señales de alarma más que suficientes para pensar en un cambio de rumbo. Por cierto, la respuesta de Rehn es bastante triste, ¿se puede creer alguien que porque un inventor de dietas se querelle contra los que protestan por la dieta, ésta va a mejorar?
- ¿Es mala en sí la austeridad fiscal y el control del déficit?
No hay nada malo en tener una gran austeridad fiscal y controlar el déficit; de hecho, uno de los países que ha tenido de forma reiterada superávit fiscal es Luxemburgo y puedo afirmar, por experiencia propia, que tiene unos servicios públicos excelentes y una cobertura social que ya quisiéramos por aquí. El problema es que en el tema de la austeridad fiscal y el control del déficit se ha confundido el fin con los medios; es decir se ha confundido la forma de llegar a un objetivo con el objetivo mismo y eso conduce al desastre
- Sinceramente, no lo entiendo
Un ejemplo, un poco machista eso sí, creo que servirá para aclarar el tema. Imaginemos dos mujeres que, ahora que se aproxima el verano, deciden entrar en una talla 38. Una de ellas, apuesta por ir a un gimnasio o salir a correr cuando vuelve del trabajo, variar su alimentación y bajarse un par de paradas antes en el metro para caminar por las mañanas para mejorar físicamente y así quitarse unos kilos para llegar a la dichosa talla; la otra decide realizar una dieta salvaje, dieta tipo Dukan, la de los astronautas y la de la alcachofa todas juntas con el único fin de llegar a la talla de la apuesta a cualquier precio. ¿Quien lo ha hecho mejor?
- Claramente la primera
Exacto. Esa es la solución. El llegar a la talla 38 se establece como la culminación de todo lo que ella hace y pone los medios necesarios. La otra tiene solo una obsesión llegar a la talla 38 y no repara en medios para llegar a ella. Al final, la primera tiene mayor bienestar y mejor salud física que la otra aunque no llegue a la talla objetivo; la segunda puede haber llegado a la talla que se propuso en un principio pero si se hace una analítica tendrá varios índices fuera de los rangos que se consideran normales.
- Entonces en el caso de Europa
Nos hemos decidido irracionalmente por la segunda solución. No estamos tratando los problemas en profundidad y, en vez de intentar solucionar la raíz de los problemas, estamos tratando el resultado de forma errónea. Lo importante no es llegar a una cifra de déficit a cualquier precio sino modificando los comportamientos de nuestra economía para llegar a una cifra de déficit. Esa sería la solución lógica; como hizo la mujer que va al gimnasio o varía su alimentación. Europa se ha decidido por la otra opción con un resultado de caída del PIB de forma brutal y un paro descomunal.
- ¿Es mejor la alternativa americana?
Es más lógica; ellos han tenido problemas financieros pero han preferido arreglar primero la economía a pesar de generar una deuda pública muy alta para intentar atajar el déficit público posteriormente. Su PIB en 2012 creció un 2,2% (cayó un 0,5% a nivel de Zona Euro y un 1,4% en España) con un desempleo del 7,9% frente al 11,7% de la Zona Euro y más del 25% de España. Al final, su déficit público está en el 7% que es alto si lo comparamos con el 3.3% de la Zona Euro o el 8% de España pero en conjunto, sus finanzas están mejor.
- Olli Rehn, el comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, ha puesto de vuelta y media, como vulgarmente se dice, a los críticos con las medidas de austeridad fiscal
Es curioso que luego hablemos los europeos de los talibanes religiosos sin que se nos caiga la cara de vergüenza. Podíamos empezar a hablar de talibanes económicos sin problemas. Si las medidas que se han dado no funcionan en la realidad aunque sobre el papel muestren su excelencia, hay que cambiarlas sin mayor problema. Los millones de nuevos parados en Europa desde el comienzo de la austeridad fiscal a cualquier precio o el desplome del PIB son señales de alarma más que suficientes para pensar en un cambio de rumbo. Por cierto, la respuesta de Rehn es bastante triste, ¿se puede creer alguien que porque un inventor de dietas se querelle contra los que protestan por la dieta, ésta va a mejorar?
No hay comentarios:
Publicar un comentario